4년 중임제 5년 단임제 비교 무엇이 더 좋을까?

 

 

 

4년 중임제는 대통령의 임기를 4년으로 설정하고, 한 번 더 재선(중임)을 할 수 있게 하는 대통령 임기 제도입니다. 이는 현재 대한민국의 5년 단임제와 다른 형태로, 현재 정치권에서 개헌을 통해 도입하자는 논의가 활발히 진행되고 있습니다. 5년 단임제와 4년 중임제에 대해 알아보도록 하겠습니다.

 

 

5년 단임제 (현행)

임기

• 5년

재선 가능 여부

• 불가능 (한 번만 대통령직 수행 가능)

도입 배경

• 1987년 개헌 당시 군사독재 경험으로 장기집권 방지 목적

장점

• 특정 정치인의 장기 집권 방지, 정치세력 간 정권 교체 용이

단점

• 짧은 임기로 인한 국정 운영의 연속성 부족, 책임 정치 구현의 어려움, 레임덕 현상 심화

 

 

 

 

 

4년 중임제 (논의 중)

임기

• 4년

재선 가능 여부

• 가능 (최대 8년, 연속 두 번까지 대통령직 수행 가능)

제안 배경

• 책임 정치 구현, 국정 운영의 안정성 확보 목적

장점

• 대통령 책임성 강화, 레임덕 현상 완화, 국민이 대통령의 성과를 평가하여 재선택 기회 부여, 장기적 국가 발전 전략 추진 가능

단점

• 재선을 위한 포퓰리즘 정책 우려, 권력 집중 가능성

 

아래에서 4년 중임제에 대해 더 자세히 알 수 있습니다. 꼭 확인하세요!

 

2025.04.09 - [분류 전체보기] - 4년 중임제란 개헌 단점 장점 과연 가능할까?

4년 중임제란 개헌 단점 장점 과연 가능할까?

 

 

해외 사례

미국의 4년 중임제

• 대통령 임기 4년, 최대 2회까지 대통령직 수행 가능
• 연속적이지 않아도 됨 (차기 대선에 낙선해도 차차기 대선에 재도전 가능)
• 제22차 수정헌법(1951년)에 따라 총 2회까지만 대통령직 수행 가능

러시아의 6년 중임제

• 대통령 임기 6년, 연속 두 번까지 대통령직 수행 가능
• 연임 후 다른 사람의 대통령 임기가 지나면 다시 연임 가능
• 블라디미르 푸틴 사례
• 두 번 대통령 역임 후 총리 역임, 이후 다시 대통령으로 복귀

 

 

 

 

지금까지 4년 중임제 5년 단임제를 비교해봤습니다.